近日，贺某等合伙合同纠纷案历时一年多，在柯带娣律师坚持不懈，克服重重困难的调查取证下，在庭审期间拒理力争的辩护下，经过两审判决终以我方胜诉告终。
案件情况
贺某：一审原告、二审被上诉人（我方的委托代理人）
杨某、邓某：一审被告、二审上诉人
2020 年 8 月 14 日，一审原告向一审被告杨某转账5万元，备注转账。2020 年 9 月 7 日，被告邓某向被告杨某转账10万元，转账用途邓某投资款。三人口头约定对案外人深圳市灵某生物科技有限公司经营的“阳小减”项目进行合伙，被告杨某作该公司法定代表人占 60%、被告邓某追加 10 万元由 20%成为 30%、被告杨某出资 10 万元占 10%。2022 年 3 月 23 日，原告以其与两被告于 2020 年 8 月口头商定合伙投资 100 万元经营“阳小减”项目，被告杨某应出资 60 万元占股 60%、被告邓某应出资 30 万元占股 30%、原告应出资 10 万元占股 10%，后被告杨某未实际出资、被告邓某仅出资 10 万元、原告实际出资 115897.39 元，三人于2021 年 1 月决定解除合伙项目，在“董事群”中确认原告应承担亏损 4621.2 元等理由，诉至法院，提出如下诉讼请求：1、两被告向原告返还投资款 111276.19 元；2、两被告向原告支付利息 4601.04 3、本案全部诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称：原告于 2020 年 7 月 6 日转账 12900
元是原告成为该项目的代理商费用，已拿走货，该款并非股
金；原告垫资 52997.39 元，其中 5 万元为入股投资款、
2719.39 元不在报销范围、确认报销 278 元；原告是先成为
12900 元的代理商，后投资 10 万元成为 10%的股东；被告邓
凌某也是由原 20%的股东追加 10 万元成为 30%的股东。原告是在公司亏损经营，不愿再次投资的情况下，自动离开公司的，
并不存在退还 111276.19 元投资款的事情。公司自 2020 年 8 月经营至 2021 年 1 月期间，共亏损 46212 元，原告应承担债务 4621.2 元，原告至今该款未付。原告还有销售公司产品所得收入未交给公司，按股东成本出货价共 19588 元，按当时 4.3 折一盒折算成公司收入为 30368.48 元未给公司等。
本案争议焦点为：一、被上诉人能否退伙；二、双方是否完成结算；三、两上诉人应返还的投资款金额。
经过调查取证和法院激烈庭审一审法院认为：本案系合伙合同纠纷。合伙人退伙，书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中，原告出资 10 万元，后经清算应承担 21329 元，
按两被告各自承担比例，故被告杨某应向原告返还款项 47202.6 元【（10 万元-21329 元）×60%】、被告邓某应向原 告返还款项 23601.3 元【（10 万元-21329 元）×30%】。对两被告确认报销的 278 元，应予返还。对原告请求返还款项金额与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。对原告要求两被告支付上述款项利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。
二审判决两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》百七十七条款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
